玉米田的回憶

主旨是資優班成發的題目選定
我個人支持的是「我是台灣人」
今天最後的結果是What's up

現在打可能是放馬後砲了啦
嗯不過還是有一點點的不甘心(又來了)
-------------------------------------
1.上禮拜投票的時候我不在，不過遽聞是兩次投票同票
回來的路上才想到的，如果票數這麼相近是不是應該採用絕對多數或是記名投票以增加嚴謹度，不是不相信點票的人，是我覺得以4票來說那樣子的點票方法有誤差的可能性而且我覺得很有可能誤算。加上沒來的人的意見更有可能變卦(雖然出席規定是如此)(這就是無記名的另一個問題)

2.另外兩個開會提出的折衷方案並不符合議事規則，我個人並非覺得這兩個主題並沒有任何折衷啦，而且也沒有和之前的其他主題一起初選就直接進入二階決選，當下沒有人有意見但是想想真的不太好，而且以那個票數而言幾乎可以認定是沒有人支持，所以這兩個主題的出現目的實在有點不明確。

3.欸如果你是支持「What's up」的就忽略一下吧，我覺得之所以會選擇另一個主題有不少原因只是單純反對「我是台灣人」而已，而且有人好像是傾向認為此題目泛政治化，就我目前的看法我是台灣人無論在場佈或是影片方面的想法似乎都比What's up完整(我不排除可能只是我沒有接收到信息)，也不應該被導向政治化，而且工作小組的提案以今天的說明來看我個人感覺小組本身是對這個主題反對的(比如說以小組成員在提案同時提出520的時間點已過還有他們提出的主題可以包含台灣人的主題，而同時並沒有對What's up提出正負評)(同樣只是個人觀感)

4.「我是台灣人」的好處，其名稱擺脫以往以慣用的英文成發主題(例：Checkmate, Casino....)，主題和中心思想明顯，場佈及影片或任何文宣品很容易有清晰的概念和目標可以使用，宣傳效果比起以往慣用的名稱更容易讓人記得。
↑純屬個人意見

5.或是提出另一個想法，因為這週和上週的投票其實僅有參與人數的不同，不知道能不能兩個題目皆寫出部分企劃草案再行投票以求兩次目的不同(唉呀又提出的太晚了)

6.純粹個人觀感，依我認為，以工作小組的立場和態度而言，應該不會想也不願意進行第二次的記名投票，因為這個意見被提出的太晚而且跟另外兩個主題一樣都是不合議事規則。但是我認為有其必要性在

---------------------------------------

以上
我無意挑起對立，以提出意見的時間點來說也有點晚，但我本身又對過程存有一點疑惑，所以打出自己的想法

仍然肯定工作小組的努力
--------------------------------------
然後我很想知道有沒有支持What's up的論點
不是反對台灣人的
甚少接觸所以一直無法客觀看待這個主題